(資料圖)
12月4日金融一線(xiàn)消息，最高人民法院民二庭庭長(zhǎng)王闖12月4日在最高法新聞發(fā)布會(huì)上介紹人民法院依法平等保護(hù)民營(yíng)企業(yè)合法權(quán)益典型民商事案例有關(guān)情況。
“依法規(guī)范金融機(jī)構(gòu)行為，助力破解民營(yíng)企業(yè)融資難、融資貴問(wèn)題。”王闖表示，解決融資問(wèn)題是保證民營(yíng)企業(yè)“穩(wěn)生存”“謀發(fā)展”的基礎(chǔ)支撐，是激發(fā)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)鍵舉措。人民法院堅(jiān)持金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)宗旨，依法助力民營(yíng)企業(yè)拓寬融資渠道，降低融資成本。通過(guò)審理金融借款糾紛案件，嚴(yán)格落實(shí)國(guó)家金融監(jiān)管政策，推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化普惠金融供給和服務(wù)，依法規(guī)范金融機(jī)構(gòu)利息和費(fèi)用收取、單方面增加發(fā)放貸款條件、中止發(fā)放貸款、提前收回貸款等行為，協(xié)同金融監(jiān)管部門(mén)推動(dòng)政策落實(shí)落地，確保民營(yíng)企業(yè)的合法權(quán)益不受侵害。
王闖介紹，在“某銀行訴某地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司等金融借款合同糾紛一案”中，銀行在發(fā)放3.5億貸款前，向企業(yè)收取1000萬(wàn)元“融資承諾費(fèi)”，卻未提供任何相對(duì)應(yīng)的服務(wù)。人民法院認(rèn)定銀行違反金融服務(wù)收費(fèi)公開(kāi)透明、質(zhì)價(jià)相符原則，在收取貸款利息之外，超出金融監(jiān)管規(guī)定準(zhǔn)許的收費(fèi)范圍，不當(dāng)增加了借款人的融資成本，按照“砍頭息”的裁判規(guī)則，將該“融資承諾費(fèi)”在借款本金中予以扣除。再如，在“某銀行訴港某公司等金融借款合同糾紛一案”中，人民法院認(rèn)定借款人僅遲延2天支付利息且后續(xù)足額履行還款義務(wù)，屬于顯著輕微違約，且在有多份人保和物保的情形下，銀行直接宣布貸款提前到期，有違誠(chéng)實(shí)信用和公平原則，判決駁回銀行主張貸款提前到期的訴訟請(qǐng)求。這兩個(gè)案例共同明確了金融機(jī)構(gòu)權(quán)利行使的邊界，為民營(yíng)企業(yè)降低融資成本，穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)預(yù)期提供了司法保障。
標(biāo)簽：
